MATERIALISMO, INSENSATEZ E TOLICE

O que é a tolice humana, senão essa voracidade que temos de consumir tudo.

De querer ser melhor que os outros.

Nessa eterna busca da felicidade com base em bens materiais, nos tornamos mais rudes, mais insensatos.

E a insensatez é a maior marca dos tolos!!!

TODOS TEM UMA GRANDE PAIXÃO NA VIDA E HOJE QUERO EXPRESSAR A MINHA. TRICOLOR QUERIDO, MEU SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE, DE TANTAS ALEGRIAS E GLÓRIAS. SEMPRE SERÁS MEUU CLUBE TÃO AMADO. O TRICOLOR MAIS QUERIDO DO MUNDO!!!

MAIS DISCURSO ACERCA DA TOLICE HUMANA;

A tolice humana é tão farta, que basta ver o que acontece em São Paulo,

as  pessoas reclamam das enchentes, mas jogam lixo nas ruas, não reciclam,

as autoridades não fazem coleta seletiva, não recolhem o lixo adequadamente,

não realizam obras antienchente e o qual a consequencia? enchente.

É o círculo vicioso da tolice humana.

Essa semana tive vontade de falar da tolice humana: Eis algumas frases:

Tolos são todos aqueles que acreditam que apenas palavras mudam o mundo. Palavras desacompanhadas de ações, são meras palavras jogadas ao vento.

Pessoas tolas são feitas de barro. Aquele que a gente pisa, as vezes se atola, mas é só chegar em casa, lavar em agua corrente que vai tudo pelo raro. É isso que devemos fazer com os tolos!!!

Devaneio de sexta feira

Gosto de gostar, sentir o gosto gostoso.

Se gosto ou desgosto, é porque gosto de gozar todas as possibilidades ainda não gastas, se são castas ou gastas, não importa,.

O que importa é gastar o tempo e sentir o vento soprando no peito.

Assim me sinto feito pássaro livre no ar, curtido a delicia que há.

Porque não há nada mais gostoso do que o gostinho de amar...

FIM DE SEMANA NO AROUCHE, BALADA SILENCIOSA NO CORETO DA REPÚBLICA

Ultimamente meus finais de semana têm servido pra descansar. A pilha está acabando e por mais que descanse, parece que continuo cansado. Mas deve ser por causa dos meus quarenta anos, já não sou mais nenhum menino, e principalmente porque está chegando o final de ano e esse cansaço é antural antes das merecidas férias de fim de ano.

Mas mesmo tendo saido pouco de casa pra baladas, não deixo de curtir coisas legais que acontecem perto de casa, já que moro no Arouche, ali tem um borbulhinho gostoso do final de semana, com muita gente, agitos, pessoas, feiras, gritarias, algazarras, alegrias, freiadas bruscas, buzinaços às quatro da matina, som alto nos veículos do povo que chega da balada. Assim é o centro de São Paulo. Se eu me enervo com isso? Nada! Adoro. são paulo sem tudo isso, não é São Paulo e ainda que eu não participe dessa loucura, ficaria louco sem ela por perto porque é gostoso saber que bem ali ao lado do seu apê tem uma pizzaria da Cristina, as floriculturas, um boteco, algumas baladas variadas, bares, cafés, padarias, lojinhas, mercadinho 24 horas, putas, travestis, gays, lésbicas, héteros, solteiros, casados, velhos e moços, descolados, cultura, lazer, prazer, profano e sagrado.

Mas, neste final de semana ocorreu um evento da prefeitura voltado para estilos de danças, com tendas armadas no Largo do Arouche, para que as pessoas pudessem ter um sábado e domingo agradáveis e ontem o sol era um convite para tudo isso. Uma boa sacada da prefeitura que deve ser apoiada por todos, mas devia ter mais publicidade a respeito, pois só fiquei sabendo porque passei por lá, senão...

Não dancei, mas curti ver o povo se divertindo, principalmente as familias. Sim no Arouche tem familia, para aqueles que pensam que não tem e são muitos. Senhorinhas dançando com os seus senhores ao som da Banda Tabajara, casais ao som dos anos dourados, enfim uma odisseia de sons e estilos para todos os gostos.

Mas não foi ali no Arouche que fiquei surpreso e sim, na Praça da República, porque, bem ali no meio da praça, no Coreto. É isso mesmo, na República tem Coreto. Alô, alô, senhor prefeito, quando é que a adminsitração municipal vai tomar vergonha na cara e arrumar a praça, colocar agua nos laguinhos, limpar a sujeira que está acumulando lá e principalmente os possiveis focos de dengue porque tem um monte de água parada lá??? Não adianta levar cultura, se não levar diginidade, beleza e alegria pra nossa velha e querida praça da República, caramba!!!

Mas voltando ao assunto...O coreto, ali sim vi uma coisa que me surpreendeu, a tal balada silenciosa. São Paulo não se cansa de se reinventar. No meio de todo o barulho da feira, dos passantes, dos veículos, do zum zum zum, pessoas com fones de ouvido dançavam e curtiam solitariamente a música tocada pelo DJ.

Sim, aquilo me surpreendeu porque ao mesmo tempo mostrou o quanto é possivel se divertir sozinho, sem incomodar ninguém, e o quanto essa tal balada silenciosa é a síntese dessa contradição que é São Paulo, onde é possivel ouvir música, sem incomodar ninguém e ao mesmo tempo estar sozinho no meio da multidão, porque a balada silenciosa é isso pra mim, diversão solo que mostra mais uma faceta do egoismo humano, conseguir dançar e se divertir sozinho, mas sem incomodar ninguém.

Foi por isso que resolvi escrever isso aqui!!!

Campanha eleitoral de 2010

Acompanho as campanhas eleitorais desde a volta da eleição direta pra presidente em 1989, sendo que acompanhei os comicios de Lula em São Paulo, mesmo debaixo de chuva. tinha apenas 19 anos, nem sabia que a vida nestes vinte e um anos daria tantas voltas, ou seja, nem pensava que ia estudar direito, que viria a morar em São Paulo e aqui construir minha vida pessoal e profissional. Olhando naquele distante 1989, vejo que muita coisa mudou.

Inclusive o jeito de fazer politica, pois de lá pra cá, as coisas só se fizeram piorar. Deixamos de sonhar, de acreditar em sonhos e a viver sem a esperança que é a mola motriz de toda transformação. O mundo ficou mais chato, embora a vida ofereça opções variadas de coisas maravilhosas e que procuro aproveitar ao maximo. Deixei de ser sonhador pra viver a realidade dos sonhos.

Porém, vejo que no quesito campanha politica, as coisas chegaram a um nível tão baixo, que mesmo o horário eleitoral que sempre gostei de assistir, me dá náusea a ponto de nesta eleição não ter visto a quase nenhum programa nem mesmo de minha candidata preferida, pois detesto os ataques que são proferidos pelos candidatos, as mentiras destiladas de lado a lado, a incoerencia dos discursos de cada um deles, a hipocrisia reinante nas promessas, enfim coisas que fogem do ideário politico, e submergem na seara comum do jogo baixo. Estamos órfãos de grandes pensadores politicos que o Brasil já produziu, de lideres populares que encantam a plateia ávida por sentir gosto pela politica, tudo isso foi deixado de lado e agora o que vemos são bolinhas de papel e bexigas d'água dando lugar a discussão verdadeiramente interessante ao futuro do Brasil.

Não ouvimos quais são os planos dos candidatos para a politica externa, seja com nossos vizinhos ou outros parceiros. No caso do Serra, ele que distribuiu críticas as nossos vizinhos sul americanos, o que ele pretende fazer se eleito (Deus me livre disso!!!), uma politica de melhor aproximação ou um novo realinhamento com outras forças politicas.

No campo da economia nãos e ouve dos candidatos  nenhuma proposta sobre questões de grande interesse, do tipo, se o candidato da oposição vai manter a politica de independencia do Brasil em relação ao FMI ou se vai voltar à politica de FHC que praticamente nos colocou aos pés daquela instituição de crédito, com arrocho salarial, venda de patrimonio público, empréstimos externos, desvalorização do real e outras questões que são de suma importância para nossa soberania? e no que diz respeito a independencia do Banco Central? Nenhuma palavra...

No quesito segurança, quais serão as politicas adotadas pelos candidatos? Dilma vai seguir o que está dando certo no governo LuLa, que criu uma guarda nacional, presidios federais, ploitica nacional de combate à drogas,  fortalecimento da policia federal. Mas e  o candidato da oposição? Disse que criaria a ministério da Segurança Pública, mas logo ele que tanto fala em enxugar a máquina, vai criar mais um ministério? Pra que?

No quesito educação, talvez uma das maiores inovações do governo Lula foi a criação do Prouni, que o DEM tentou acabar com ele, a criação de faculdades federais no interior, como politica de interiorização do ensino superior e por conseguinte do desenvolvimento que está concentrado nas grandes metrópóles, são questões que deveriam ser discutidas, qual a visão dos candidatos neste quesito, mas não, ficam discutindo sobre quem pode baixar mais o nivel com ataques deslavados e asquerosos que apenas enojam os eleitores.

Na questão da saude, como acabar com as filas hospitalares, como melhorar a qualidade do atendimento, porque não falam sobre a questão do planejamento familiar como forma de diminuição da pobreza e da qualidade de vida das pessoas, porque não discutem sobre saneamento como questão de saude pública? Mas não, ficam falando sobre quem tem um escândalo maior pra esconder. Nás já sabemos que ambos os galinheiros estão sujos, queremos discussão dos problemas do Brasil.

Primeiro discutiram Deus, quem estava mais ao lado do Criador, depois, sobre quem era mais a favor ou mais contra o aborto, esquecendo-se que essa questão deve sim ser discutida porque o Brasil é um Pais laico e como tal o Estado tem que ter politicas de assistencias às mulheres, tanto as que querem ter seus filhos com diginidade, como àquelas que por circunstancias não podem ou não querem continuar a gravidez. Há casos e casos em que o aborto é criminoso. Ora, se o Pais não está pronto pra liberar à consciencia da mulher e do companheiro a decisão, ao menos aceite a realidade e não permita que dogmas religiosos dominem a pauta  de discussão, porque se é um desastre a ceifação de vidas inocentes, é mais desastre ainda saber que milhões de mulheres provocam o aborto em clinicas clandestinas e muitas morrem sem qualquer assistencia médica. É a hipocrisia vencendo a coragem de encarar o problema e lhe dar uma solução adequada.

Sou cristão, católico, contra o aborto, mas não sou chefe de familia, não tenho filho, então não sei se posso ter uma opinião a respeito, mas penso que a realidade está exposta e por isso chega de hipocrisia. Ou o Brasil dá condições para a s mulheres terem seus filhos com dignidade ou meios para que possam planejar a maternidade ou as mulheres continuarão a ser vítimas de seus própios corpos, feitos pra gerar vidas, mas que nem sempre querem, podem ou desejam. Defendo o direito á vida plena, mas defendo o direito das pessoas que pensam diferente e o Estado não deve descriminalizar o aborto, mas conceder ao Juiz Leis que permitam avaliar caso a caso e o Estado a prover as mulheres de uma politica de planejamento familiar adequado e os pais de condições de emprego, saude, educação para que possam ter e criar seus filhos com dignidade, porque se isso ocorrer, certamente as mulheres terão mais condições de tomarem a decisão correta e certamente diminuirão os casos de aborto, cujas vítimas sequer têm voz para exprimirem suas opiniões, mas se pudessem certamente diriam que preferem viver ainda que numa familia substituta.

Assunto não falta, então chega de bexigas e bolinas de papel. O Brasil não merece essa pobreza de espirito de nossos candidatos.

Ah, Presidente LULA, não fomente as mesquinharias, ainda que o candidato da oposição tenha feito o papelão que fez, Vossa Excelencia como Chefe Maior da Nação, tem a obrigação cívica de amainar os animos, jamais exacerbá-las. Isso não é bom para o País. Ele já está dividido bastante entre vermelhos, azuis e verdes, para que provoquemos mais divisões que possam desaguar em vítimas reais e o que menos precisamos neste momento é de mártires seja de que lado for. Vamos parar com isso por favor!!!

Peço licença a Inacio Araujo para citar seu artigo aqui, porque além de ser um comentário lúcido sobre a indicação do filme "LULA" também faz algumas correções às discussões inflamadas que ostentam o momento político brasileiro.

"Lula" nos levará ao Oscar?

Prezada Eliane Catanhêde

Li atentamente seu artigo de hoje na folha.

De inicio quero dizer que sou um eleitor tradicional do PT, filiado ao partido e um assíduo leitor da Folha de São Paulo, desde os idos de 1985 e assinante desde 1996.

Na minha modesta opinião o grande problema da Imprensa é achar que ela está acima do bem e do mal. Sim, é um dever constitucional da Imprensa a eterna vigilância das autoridades públicas, mas vejo que nos últimos anos a “FOLHA” fugiu do seu papel dito como apartidário e se preocupa em apontar somente os problemas do governo do PT, sempre com preponderância dos defeitos, das falhas, até aí tudo normal.

Também comungo da ideia de que a “FOLHA” tem todo o direito de assumir um lado do panorama político, já que este é um País democrático, mas desde que deixe isso bem claro para os seus leitores. Não é por causa disso que vou deixar de ler o jornal, até porque vejo que apesar do ‘lado’ assumido pela FOLHA nos últimos tempos, ela permite aos seus jornalistas exercerem seu trabalho de forma independente e aprecio a forma como o jornal trabalha com a diversidade, mas como toda ‘pessoa’, a FOLHA tem o dever com seus leitores de assumir um lado claro, para que suas críticas fiquem mais factíveis, para que saibamos o por quê de determinada crítica ou comentário, o por quê de certos destaques na noticia, principalmente as negativas. Acredito que isso tornaria as informações mais críveis aos olhos do leitor, afastaria uns, aproximaria outros, mas no final, o próprio jornal ganharia com isso.

Aprecio o papel de denunciador da FOLHA, mas também vejo que quando ela recebe críticas, como as desferidas pelo presidente LULA e pela candidata DILMA a dosagem da resposta é bem alta, com os adjetivos do tipo, o presidente que bufa e a candidata que estrebucha. Isso também não caracteriza aquilo que vocês chamam de desqualificar o interlocutor?

Como disse acima, a Imprensa é livre para criticar, da mesma forma, deve estar pronta para aceitar as críticas, porque, da mesma forma que o governante tem dificuldade para aceitar as críticas jornalísticas, da mesma forma, a Imprensa tem essa dificuldade, mas temos que ter em mente que da mesma forma que criticamos, temos que estar preparados para sermos criticados, pois é assim que funciona o espaço público que é o jornal, que exerce esse papel relevante na sociedade de ser um reflexo e  tempo um irradiador das emoções e das preocupações, porque a imprensa, como as autoridades, todos fazemos parte dessa mesma sociedade e somos resultado dela.

CONSELHO A UM AMIGO DE 21 ANOS

Sempre é bom a gente poder trocar experiencias ou passar experiencias para aqueles que estão passando por momentos decisivos. Eis o que passei para um amigo de 21 anos hoje, via msn:

NEM SEMPRE AGIMOS COMEDIDOS PELA RAZÃO

ÀS VEZES A EMOÇÃO NOS COLOCA EM DIFÍCIL SITUAÇÃO

PORÉM, ESFRIADOS OS ÂNIMOS SENTIMOS A OBRIGAÇÃO

DE USAR DO GESTO NOBRE DE PEDIR PERDÃO

MAIS NOBRE, PORÉM, QUE PEDIR PERDÃO É PERDOAR

SABEMOS QUE A FÚRIA DO MOMENTO

NÃO NOS DEIXA PENSAR

QUE MAIS VALE UM BOM ARGUMENTO

DO QUE UM ARROUBO DE FÚRIAS

ÀS VEZES PUERIS ENFRENTAMENTOS

MAS, SABEMOS QUÃO DESTRUTIVA É A TEMPESTADE

QUANDO É MAIS APRAZÍVEL UMA BRISA SUAVE

A REFRESCAR NOSSOS ESPÍRITOS

É PRECISO SABER PEDIR

NÃO O MERO PEDIDO DE EXCUSAS

MAS O SINCERO PERDÃO

QUE NÃO PARTE DA BOCA

COMO MERA FORMALIDADE

MAS COMO SINAL DE MAGNÂNIMO DESEJO DE AMIZADE

SABEMOS , QUE NO MOMENTO TINHA SUAS RAZÕES

PARA TAL QUAL UMA LEONINA

EXPULSAR SUA FÚRIA

PORÉM PENSAMOS NÃO SER UMA MERA

EXALTAÇÃO DE ÂNIMOS QUE VAI ARREBATAR

O CARINHO DE UMA AMIZADE

POIS CONHECEMOS SUA CANDURA

PORÉM, EM MOMENTOS DE IRA

DISSIPA-SE NUM RAIO FORTE E ATROZ

A DISSIPAR SOBRE A TERRA

QUEBRANDO QUALQUER TORRENTE DE CALMARIA

PORÉM OUSAMOS DIZER AO MUNDO

QUE NÃO É PRECISO MORRER

PARA DESCOBRIR O PARAISO

MAS É PRECISO SER DIVINO

PARA PERDOAR UM HUMANO

De fato, aqueles que usam do preconceito como argumento acham que o povo vota apenas por ignorância. Sim, uma grande parte dos votantes são ignorantes, não no sentido preconceituoso do termo, mas no sentido de ignorar, de não se racionalizar, de pesar os prós e contras de sua decisão. E essa ignorância vejo em muitas pessoas ditas escolarizadas.
O povo humilde muitas vezes é simples, analfabeto, mas tem a sabedoria popular que muitas vezes é superior ao que pensam os 'doutores'.

Venho de familia humilde, mas desde pequeno meus pais sempre me ensinaram a pensar, a escolher (sejam as escolhas boas ou más), a fazer opções (certas ou erradas), a ter consciencia das minhas decisões, a ter opinião. Não estudaram, mas sempre fizeram suas opções políticas e diga-se de passagem, sempre tivemos divergencias. Sim, eles são tucanos, meu irmão socialista, outros irmãos apoliticos, ou seja, cada um tem sua opção. Nunca ninguem foi teleguiado e da mesma formas com relação a outras pessoas com quem convivo ou já convivi.

Parem com essa mania de achar que o povo é boi com cabrestro, porque esse papo não cola.

A verdade é que as pessoas sopesam o que estás endo bom pra elas. Sim, os interesses particulares se sobrepõem aos coletivos, isso em qualquer sociedade, de modo que, todos querem melhor qualidade de vida, porque só uma ameba pra querer viver na miséria, na sujeira e na ignorância.

Meu pai tinha apenas o primário, mas nunca ouvi da boca dele qualquer menção a não estudar, ao contrário, até levei uma palmadinhas quando por preguiça (raras vezes, rs), não queria ir à escola. Ele com toda a sua 'ignorância' me ensinou muitas coisas que não são aprendidas na escola.

encerro a discussão por aqui, pois minha intenção era apenas declarar meu voto e como somos um Estado de Direito, cada um tem o direito de votar em quem quiser, respeitando o pensamento do outro.

Ah, e sempre com a observação que a democracia é o governo da maioria, pensem nisso.

ACEITO OS ARGUMENTOS CONTRÁRIOS DAQUELES QUE DEFENDEM O LEGADO DE ITAMAR E FHC, MAS COMO PASSEI POR TODOS ESSES GOVERNOS E SEI TAMBÉM QUE O ATUAL GOVERNO É RESULTADO DA SOMA DE GOVERNOS ANTERIORES, PORQUE O LULA NÃO INVENTOU O BRASIL.

 MAS ACREDITO QUE O SIMPLES FATO DELE MANTER AS PLOLITICAS DOS ANTECESSORES, O QUE ATÉ ENTÃO NÃO OCORRIA, PROVA A INTELIGENCIA DO LULA E COMPROVA O ACERO DO VOTO DAQUELES QUE NELE ACREDITARAM. HOUVE ERRO, SIM, CORRUPÇÃO, SIM. MAS HOUVE PROGRESSOS PRINCIPALMENTE NO CAMPO SOCIAL, NO ENSINO PÚBLICO FEDERAL.

O PROUNI É UMA PROVA DISSO TUDO. FALHAS HAVERÃO SEMPRE, MAS DIZER QUE SOMOS TERCEIRO MUNDO LIMITA MUITO A DISCUSSÃO, PORQUE A BEM DA VERDADE, LULA ACABOU COM O COMPLEXO DE VIRA LATAS QUE TINHAMOS ATÉ ENTÃO E HOJE DÁ ORGULHO SER BRASILEIRO, PORQUE ACREDITAMOS MAIS NO NOSSO POTENCIAL E NAS NOSSA CAPACIDADE DE CONBQUISTAR CADA VEZ MAIS PROGRESSOS SEJA NA VIDA PESSOAL, SEJA NO CAMPO MACROECONOMICO.

POLITICA NÃO É CIENCIA EXATA, PORTANTO SUJEITA A ERROS E ACERTOS, MAS SE A DILMA CONTINUAR ACERTANDO COMO O LULA ACERTOU, FICAREI FELIZ.

AOS ELEITORES DO SERRA, ELES PRÓPRIOS DEVERIAM ACREDITAR MAIS NO SEU DISCURSO, DOQUE FICAR ATACANDO A DILMA, PORQUE SE A HERANÇA DO FHC FOSSE TÃO BENDITA, ELE SERIA A ESTRELA DO PROGRAMA DO PSDB, DA MESMA FORMA QUE O PT NÃO TEM MEDO DE MOSTRAR OS EXITOS DO GOVERNO LULA NO PROGRAMA DA DILMA.

VOTO DILMA PRESIDENTE SEM MEDO DE SER FELIZ

EU VOTO DILMA, SEM MEDO DE SER FELIZ, PORQUE ACREDITO NO PROJETO DO PT E DO GOVERNO LULA E PORQUE CONSEGUI NESTES ULTIMOS OITO ANOS VIAJAR DUAS VEZES PARA EUROPA, COMPRAR E QUITAR MEU APARTAMENTO, VIAJAR AO MENOS UMA VEZ POR MES PRA QUALQUER CIDADE DO BRASIL, ENFIM DESFRUTAR DE UMA VIDA MELHOR E TENHO CERTEZA QUE ASSIM COMO EU, MUITAS PESSOAS DESTE PAIS TIVERAM SUAS VIDAS MELHORADAS.

É CLARO QUE ESTUDEI, TRABALHEI, LUTEI  POR CADA UMA DE MINHAS CONQUSITAS, MAS FOI NESTE GOVERNO QUE ALCANCEI SONHOS QUE ATÉ ENTÃO NÃO HAVIA CONSEGUIDO E VEJO AMIGOS MEUS CONSEGUIREM O MESMO. ATÉ MESMO MINHA ASSIDUIDADE NO MORUMBI AUMENTOU NESTES ULTIMOS ANOS, SINAL DE QUE O NOSSO DINHEIRO ESTÁ VALENDO MAIS, OU SEJA NÃO GANHAMOS APENAS PRA COMER, MAS PRA SE VESTIR, SE DIVERTIR VIAJAR, TORCER PRO FABULOSO TRICOLOR (SPFC), APROVEITAR AS COISAS BOAS DA VIDA.

QUERO CONTINUAR A VER O BRASIL MUDANDO E PELA PRIMEIRA VEZ, VER UMA MULHER GOVERNANDO O BRASIL, PORQUE ACREDITO NA FORÇA DAS MULHERES, NA COMPETENCIA DELAS, NA GARRA E PRINCIPALMENTE ACREDITO NESTE LADO FEMININO DA POLITICA, OU SEJA, AS MULHERES DÃO UM CHARME A MAIS NESTE MUNDO TÃO SUJO QUE É O MUNDO DA POLITICA.

SE VOU ME ARREPENDER DEPOIS, NÃO SEI, TINHA ESSE MESMO MEDO COM LULA, MAS HOJE TENHO CERTEZA DE QUE ACERTEI CADA VEZ QUE VOTEI NELE E VOTARIA DE NOVO SE ELE FOSSE CANDIDATO. MAS SOU PELA ALTERNANCIA DO PODER E DILMA REPRESENTA ESSA ALTERNANCIA COM CONTINUIDADE DO QU ESTÁ DANDO CERTO